Yakin critica o cartão vermelho ‘absolutamente incompreensível’ de Embolo após a eliminação da Suíça na Copa do Mundo

Murat Yakin criticou a decisão “absolutamente incompreensível” de expulsar Breel Embolo durante a derrota da Suíça nas quartas de final da Copa do Mundo para a Argentina.

Nati foi eliminado do torneio depois de perder por 3 a 1 contra o atual campeão após a prorrogação em Kansas City.

Depois de ter ficado em desvantagem devido a um cabeceamento madrugador de Alexis Mac Allister, a Suíça ganhou impulso após o empate de Dan Ndoye a meio da segunda parte.

No entanto, esse ímpeto estagnou logo depois, quando Embolo recebeu o segundo cartão amarelo para simulação após uma revisão do VAR.

O atacante, que deixou o campo aos prantos, pareceu iniciar contato com o meio-campista argentino Leandro Paredes, cujo cartão amarelo inicial permitiu ao VAR intervir sob o recém-introduzido protocolo de “identidade equivocada” para esta Copa do Mundo.

Posteriormente, Embolo se tornou o quarto jogador registrado na história do torneio a receber um segundo cartão amarelo por simulação, e Yakin lamentou o custo da decisão.

É isso mesmo. Wir unterliegen Argentina.
C’est Tellement Douloureux. Nous perdons contre l’Argentine.
Che delirante. Abbiamo perso contro a Argentina. pic.twitter.com/BxgJ9lD89F

—Nati (@nati_sfv_asf) 12 de julho de 2026

“Depois do empate, tivemos o ímpeto do nosso lado e eu queria fazer substituições também, para trazer novos jogadores de ataque”, disse ele.

“Fomos dominantes. Controlamos o jogo. Mas o cartão vermelho, somos punidos por causa de uma regra que é, para mim, absolutamente incompreensível. Claro, dói muito termos sido eliminados desta forma. Não merecemos isso hoje.

“Você pode imaginar como o Breel se sente. Ele já havia sido agredido várias vezes antes e teve duas ou três boas fases no jogo ofensivo.

“Culpá-lo agora é absolutamente absurdo. Ele sempre trabalha para o time, sempre tem bons momentos no nosso jogo. Claro, ele está arrasado por não poder ajudar o time.”

Yakin continuou: “Para uma situação em que, antes, deveria ter havido cartões amarelos várias vezes, ele deu um cartão amarelo numa situação que, para mim, foi uma falta inofensiva – ou se foi mesmo uma falta.

“Eles protegem o árbitro devido a uma regra que destruiu o nosso jogo hoje.

“Em primeiro lugar, para mim, não havia uma única razão para dar um cartão amarelo ao jogador argentino. Ele simplesmente deveria ter deixado o jogo continuar. Ele corrigiu o seu próprio erro contra nós e, depois, pudemos ver que estávamos jogando com um jogador a menos.”